世界中で起きている重要な事件、事象についての忌憚なき批判、批評の場とします。


by shin-yamakami16

<   2012年 05月 ( 3 )   > この月の画像一覧

f0166919_20105634.jpg


          5月17日、エリゼー宮にて 仏新政権の顔ぶれ


外圧・メディア圧力を排して「反緊縮・反戦」の左翼路線を守れるか?

                             山上 真

 フランスのオランド大統領率いる新政権は、国内的にも、また国際舞台でも順調な滑り出しを見せている様だ。

 新政権の首相ジャン・マルク・エロー氏は、歴史的な「男女同数」内閣を発表し、大臣給与の「30%削減」を決めた。これは、大統領選挙戦中に「緊縮よりも財政活性化」を訴えたオランド社会党に対するメディアの、「財政赤字拡大」路線という攻撃への実効的な対抗措置となった。


f0166919_20123430.jpg


 Hollande大統領とJean- Marc Ayrault首相(コレージュ・独語教員、ナント市長歴任)


 5月18日米国東部Camp David で始まったG8 首脳会議では、主としてギリシャを起点とする世界的な経済危機に対処する方策として、仏新大統領オランド氏が唱える「緊縮よりも経済成長を」という提案をオバマ米大統領など大方の首脳の支持する所となって、多くの欧米メディアは、「緊縮」一本槍のメルケル独首相が「孤立」させられたと報じた。ここでも、肝心の日本首相・野田氏は十八番の「消費増税」を表明したようだが、「成長」との整合性がどうなのかを少しも日本メディアが報じていないのは、恐らく、「増税」、「公務員採用5割削減」など、メルケル首相と同様の「緊縮」方向に走る日本首相を相変わらず擁護したいという動機の表われなのだろう。しかし、*一部日本メディアが伝えているように、日本首相のG8 に於ける存在感は実に「無きが如し」だった。


f0166919_20183062.jpg


           G8にて オランド、オバマ、メルケルの諸氏


 G8 に引き続いてシカゴで開催されたNATO軍首脳会議では、アフガン戦争の終結方法が話し合われたが、焦点はやはり、今年末までの軍撤収を決めたフランスをめぐっての対応と、厳しいNATO機構財政問題、NATO軍輸送部隊を国境で阻止しているパキスタンへの説得問題が主な議題となった。
 オランド氏は、「仏軍」撤収については「選挙公約」として断固譲らなかったが、アフガン兵「訓練要員」を残す可能性を示唆したのは、「場を取り繕う」意図であったとは言え、仏国内での議論を呼ぶことになりそうだ。何故ならば、アフガン兵員訓練の場で、しばしば欧米軍要員が相手の訓練兵に射殺などされている事件が跡を絶たず、各国の「厭戦」気分を高めているからだ。アフガニスタンに3,600人の派兵をして、既に80人以上の戦死者を出しているフランスでは、8割以上の国民が「仏軍年内撤収」を支持している。


f0166919_2020287.jpg



f0166919_2021343.jpg



 シカゴには、この首脳会議に抗議し、更には「NATO解体」を求める反戦団体が全米から集結し、一万人規模の激しいデモを展開した。大統領選挙を控え、2014年末でのアフガン米軍撤収を目指すオバマ大統領は、現地情勢改善の展望が拓けないまま、一方には共和党強硬派の「駐留延長」の主張と、「早期撤収」を迫る民主党反戦派に挟まれ、厳しい選択を迫られている。約10万人の兵員を送っている米国でも、過半数の国民はアフガン撤退の早期実現を求めている。

 オランド大統領の「緊縮よりも成長を」’la croissance plutột que l’austérité’ という主張は、OECD (経済協力開発機構)も最近支持を表明するなど、西欧で勢いを増している。対照的に、メルケル女史の「緊縮」は、それに反対する社会民主党SPDと戦ったウェストファーレン地方選挙での「与党CDU大敗」で明らかな様に、ドイツ国内でさえ勢いを失っている。

f0166919_2023526.jpg


  仏「左翼戦線」メランション氏とギリシャ「急進左派連合」ツィプラス氏(中央)


 5月21日、「緊縮」に反対して「ユーロ圏」からの離脱を主張するギリシャ第二党・急進左派連合SYRIZAツィプラス党首が、仏「左翼戦線」の大統領候補者だったメランション氏を訪ねて、両党の協力関係を約束したという。このことは、6月半ばに予定されている次のギリシャ総選挙でSYRIZAが第一党に躍り出る可能性があるだけに、ギリシャ国民にEU「緊縮」策受け入れを求める仏社会党オランド大統領にとっての圧力になるに違いない。

 今後のフランス「政局」は、漸進的な「緊縮」脱却を進めようとする「穏健」社会党に対して、「急進」社会主義勢力が政策の速やかな実行を迫るという構図になりそうだ。 (2012.05.24)


*<注>『産経新聞』
G8閉幕 野田首相、ほろ苦デビュー 消費増税トーンダウン
2012年5月21日(月)08:10
 野田佳彦首相は、主要国(G8)首脳会議(キャンプデービッド・サミット)2日目の経済討議を終え、20日深夜にチャーター機で東京・羽田空港に到着した。欧州債務危機脱却に向け、各国首脳が「財政再建と経済成長の両立が不可欠」との認識で一致する中、首相は具体的な成長戦略に言及しなかったばかりか、国際公約のはずの消費税増税までも国会審議への影響を憂慮してトーンダウン。日本の国際発信力低下を印象づけただけのほろ苦いサミットデビューとなった。
 「世界経済、地域情勢について本当に率直な意見交換ができた…」
 首相は記者団に意義を強調し、チャーター機に乗り込んだ。首脳宣言に、北朝鮮のさらなる挑発行為への警告とともに拉致問題を含めた人権問題への懸念も盛り込まれたことは評価できるが、それ以外に目ぼしい成果はなかった。
 「財政健全化を図る法案を成立させたい」。首相はサミットでこう訴え、消費税増税関連法案成立への意欲を重ねて表明した。ただ、昨年11月の主要20カ国・地域(G20)首脳会議では「2010年代半ばまでに消費税を段階的に引き上げる」と断じており、言い方はむしろ後退している。
 経済討議では、経済危機回避に向けた方策として国際通貨基金(IMF)を通じた支援を表明したが、日本の成長戦略については「今年度は2%を上回る経済成長を実現させたい」と抱負を述べただけで方策には触れなかった。これでは増税による景気縮小とデフレ圧力に対して無策であることを露呈したに等しい。
 菅直人前首相が2年前に策定した新成長戦略は、約400の施策のうち成果があったのは1割にすぎない。野田首相も夏に「日本再生戦略」を打ち出すというが、赤字国債発行に不可欠な特例公債法案の成立さえ危ぶまれており説得力に欠けている。
 もっとも大きな時間が割かれたのはギリシャの政情不安により再燃した欧州債務危機の問題だった。G8筋は「ギリシャにサミットを乗っ取られた」とこぼすが、国際金融に疎い首相は「具体的に言及しなかった」(同行筋)といい、存在感はほぼゼロだった。
 トピックスといえば、オバマ米大統領の計らいで誕生ケーキを振る舞われたことくらい。ケーキの火を消す際、オバマ氏は「自分の再選を願ってもいいよ」とささやいたという。
 首相はダレス空港で記者団にこのエピソードを披瀝(ひれき)し「世界の平和と繁栄を祈りました。国内だったら違ったかもしれません」とご満悦だったが、単に「子供扱い」されただけではなかったのか。(ワシントン 半沢尚久、柿内公輔)


                     <追記>
1. 今日5月25日、オランド仏大統領はアフガニスタンを「電撃」訪問し、仏兵士を慰問・激励した。また、アフガン・カルザイ大統領と会談して、今年度内の戦闘部隊撤退と、フランスが「これまでと異なる形」で、関わってゆくことを表明した。ー'Libération', 'Le Figaro' 紙


f0166919_22334952.jpg



f0166919_22341039.jpg


2. 仏新政権発足後初めての世論調査結果が27日『フィガロ』紙などで公表された。Ifop-JDD調査に依ると、エロー首相は第五共和国発足以来の記録的な65%、オランド大統領は61%という支持率だった。エロー首相は、例えば、共産党書記長ピエール・ローラン氏の「社会政策」についての公開質問状に対して誠実に回答しており、その様に公正な態度が高い支持率に繋がっているものと見られる。ー<参考資料3>   (2012.06.27)

3. 6日1日付『リベラシオン』紙に依れば、極右政党「国民戦線」FNは、オランド大統領がアフガン・カブール訪問の際に、アフガン軍兵士訓練の為に、2012年末以降も1.400人の仏軍兵士を残留させる方針を明らかにしたことを、「選挙公約違反」として糾弾したということだ。「米国の要求」に屈して、大統領選挙戦中の「仏軍全員撤兵」公約を反古にしたという訳だ。このFNの声明は、根拠のあるものであり、早くもオランド政権は世論の動向にも背く形になっており、仮にさらに多くの戦死者が出れば、苦境に立つことが予想される。 (2012.06.01)


<写真> Le Monde, Le Figaro, The New York Times, Chicago Tribune



                    <参考資料>

1. 5月19日付『ニューヨーク・タイムズ』紙 ー 「世界の指導者たちは、緊縮でなく成長を主張する」
World Leaders Urge Growth, Not Austerity
The New York Times
By HELENE COOPER
CAMP DAVID, Md. — Leaders of the world’s richest countries banded together on Saturday to press Germany to back more pro-growth policies to halt the deepening debt crisis in Europe, as President Obama for the first time gained widespread support for his argument that Europe, and the United States by extension, cannot afford Chancellor Angela Merkel’s one-size-fits-all approach emphasizing austerity.

Pointedly recognizing “that the right measures are not the same for each of us,” the leaders of the Group of 8 nations, at a meeting hosted by Mr. Obama at Camp David, committed to “take all necessary steps” to strengthen their economies. They said they wanted to keep Greece in the euro zone and vowed to work to promote growth in Europe, though behind the scenes distinct differences remained over what kinds of stimulus policies to pursue.

“Our imperative,” the leaders said in their statement, “is to promote growth and jobs.”

It is by no means the final word in the growth-versus-austerity fight that has been under way for two years. Even with the future of the European currency union in doubt, Germany has insisted that Europe’s ailing economies tackle their financial problems through spending cuts, a policy that critics say has caused higher unemployment, brought Greece to the edge of bankruptcy and worsened the crises in Spain and Italy.

The leaders did concede somewhat to Ms. Merkel’s position on austerity, acknowledging that national budget deficits had to be addressed. But they added that spending cuts must “take into account countries’ evolving economic conditions and underpin confidence and economy recovery,” a recognition of how much the austerity packages have dampened consumer and political confidence in Europe.

Also, in a warning to Iran, the leaders pledged to take steps to guarantee continued oil supplies after an oil embargo against Iran begins on July 1.While Greece is not part of the Group of 8 — the club is made up of the United States, France, Germany, Britain, Italy, Canada, Japan and Russia — the political and economic crisis facing Athens hovered over the meeting. Greece has been unable to form a government after voters, angry over austerity measures, brought down the last government, and there is now talk of bringing back the drachma and abandoning the euro.

Ms. Merkel and Mr. Obama met privately after the meeting ended. In her public remarks, the German chancellor said that growth and deficit-cutting reinforced each other, and that “we have to work on both paths, and the participants have made that clear, and I think that is great progress.”

With his own re-election bid tied to a fragile American economic recovery that could easily reverse if Europe’s economy takes another turn for the worse, Mr. Obama was pushing hard on Saturday for a euro-zone growth package. American officials said they hoped that after the full-court press this weekend at Camp David, Ms. Merkel would be more amenable to the pro-growth argument when she meets with European leaders this week at a summit to come up with specific steps to fight rising debt while spurring the economy.

The last time world leaders met to discuss the European debt crisis, in Cannes last November, the French president at the time, Nicolas Sarkozy, joined with Ms. Merkel to push Italy to stick to an austerity package. But the tone was different this time. Mr. Sarkozy lost his re-election bid to François Hollande, who came into office last week promising to focus on growth. And even before they showed up at Camp David to gang up on Ms. Merkel, Mr. Hollande and Mr. Obama had forged a new alliance at a prearranged meeting at the White House to focus on growth.

In comments to reporters afterward, Mr. Obama said that the group needed to discuss “a responsible approach to fiscal consolidation that is coupled with a strong growth agenda.”

“If a company is forced to cut back in Paris or Madrid, that might mean less business for workers in Pittsburgh or Milwaukee,” Mr. Obama said to explain why the European crisis matters to the United States. He said that while Europe’s predicament is “more complicated” since it requires coordination among multiple governments, steps his own government took to blunt the impact of the American financial crisis in 2008 and 2009, including the stimulus, can stand as an example for Europe.
(以下割愛)

2. 英国5月18日付『フィナンシャル・タイムズ』紙 − 「オランドは税と軍について譲歩せず」

May 18, 2012 11:50 pm
Hollande holds line on tax and troops
By Kiran Stacey in Chicago

François Hollande has told David Cameron he will not reverse his pre-election commitments to push for a European financial transaction tax and withdraw French combat troops from Afghanistan by the end of the year.
At their first face-to-face meeting, Mr Cameron and Mr Hollande spent 30 minutes discussing defence co-operation, Afghanistan and the economy at the British embassy in Washington before the G8 summit.

Number 10 said the meeting was “friendly” in tone but the pair were unable to reach a common position on the financial transaction tax, which London has threatened to veto if it were put to a vote of all 27 EU members.
A British official said Mr Cameron told Mr Hollande he did not believe new taxes to be the way to stimulate growth, but the French president maintained his commitment to the transaction tax, which France is due to implement unilaterally.
Downing Street was more sanguine, however, on Mr Hollande’s insistence on withdrawing combat troops from Afghanistan this year, which he also made clear to Barack Obama earlier in the day.
The US president will use this weekend’s Nato summit in Chicago to push for concessions on the French position. But Number 10 is happy with Mr Hollande’s commitment to maintain some troops in the country to help train Afghan security forces under the remit of the International Security Assistance Force.
Downing Street was also keen to stress the issues on which the two agreed, including the need for the eurozone to do more to boost growth. They talked about the creation of bonds financed by all eurozone members for infrastructure projects in depressed areas, an idea to which initial German resistance is beginning to soften.
They also touched on the role of the European Central Bank, which Mr Cameron believes needs to do more to stimulate the economy. Their common positions on these two issues could leave Angela Merkel, the German chancellor, looking isolated as the G8 meeting gets into full flow in Camp David today.
Ed Miliband launched an outspoken attack on Mr Cameron and the entire G8 for failing to show “economic leadership”. Writing in the Financial Times today, the Labour leader calls for a rejection of the Cameron-Merkel-Sarkozy approach” to deficit reduction.
He says: “This is the time for countries that enjoy historically low interest rates, such as Germany, to recognise they must collectively support demand.”
Downing Street believes Mr Hollande’s pre-election rhetoric of promoting growth as opposed to austerity masks an approach that has much in common with that of the UK, both of which are promising to eliminate at least part of their budget deficits by 2017.
The relationship between the two leaders got off to a shaky start when Mr Cameron refused to meet Mr Hollande when the latter was in London campaigning for the presidency. The president referred to that snub on Friday night, saying: “I couldn’t meet David Cameron before the elections. I am all the happier to meet him afterwards.”
Mr Cameron tried to soothe any tensions by inviting Mr Hollande to London this year for a visit during which he will meet the Queen. That trip will take place after the French assembly elections, which finish on June 17.

3. 5月26日付『リベラシオン』紙 ー「首相は記録的な人気度』

Cote de popularité record pour un Premier ministre.

Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault bénéficie pour ses débuts à Matignon d’une cote de popularité record dans la Ve République, selon le baromètre Ifop-JDD. Il devance François Hollande, un peu moins populaire que Nicolas Sarkozy à la même époque en 2007.

Selon ce baromètre, qui mesure chaque mois depuis 1958 la popularité du couple exécutif, Ayrault enregistre 65% de cote de satisfaction (12% des sondés se disent «très satisfaits», 53% «plutôt satisfaits»). 22% des personnes interrogées se disent «mécontentes» (7% «très mécontentes», 15% «plutôt mécontentes»). 13% ne se prononcent pas. Ayrault devance ainsi Alain Juppé (63% en mai 1995), François Fillon (62% en mai 2007) et Jean-Pierre Raffarin (60% en mai 2002).

Le chef du gouvernement recueille 92% de satisfaits parmi les sympathisants socialistes, 81% auprès de ceux du Front de gauche, 41% du côté des sympathisants de l’UMP et 42% de celui du Front national.

François Hollande bénéficie lui d’une cote de satisfaction de 61% (18% «très satisfaits», 43% «plutôt satisfaits»). 33% des sondés sont en revanche «mécontents» (11% «très mécontents», 22% «plutôt mécontents»). 6% ne se prononcent pas. Le chef de l’Etat fait un peu moins bien que Nicolas Sarkozy (65% en mai 2007) mais mieux que François Mitterrand (54% en mai 1981) ou Jacques Chirac (59% en mai 1995).

Parmi les sympathisants, Hollande recueille 97% de satisfaits chez les socialistes, 93% auprès de ceux du Front de gauche, 21% de ceux de l’UMP (72% de mécontents) et 35% parmi les sympathisants Front national.

Sondage réalisé du 18 au 25 mai auprès d’un échantillon représentatif de 1.879 personnes de plus de 18 ans selon la méthode des quotas.
(AFP)
by shin-yamakami16 | 2012-05-24 20:26 | Comments(0)
f0166919_347599.jpg


             次期仏大統領・社会党オランド氏


日本「消費増税」への影響は?

                                  山上 真

 17年振りにフランス政治が社会主義の方向へ転換することになった。

 サルコジ大統領時代の「金が欲しければ余計に働け」という露骨かつ下劣なスローガンとは無縁な、「人間の尊厳」が守られる時代の到来を喜びたい。

f0166919_3495356.jpg



f0166919_1072199.png



 今度の仏大統領選挙・第二回投票の投票率は、82%。
 
  現地時間5月6日午後8時(日本時間3時AM)、『フランス2』のスタジオは51.90%という数字を示して、「オランド勝利」を告知した。同時に、バスチーユ広場に集まった人々の大きな歓声が上がった。サルコジ支持は48.10%。社会党ロワイヤル女史や書記長の歓びの声が紹介される。(数字は、世論調査会社Ipsosによる出口調査の結果)


f0166919_1064593.jpg


                「変革は今から」


f0166919_102515.jpg


           5月6日仏中南部Tulleでのオランド氏「勝利宣言」


仏革新政権の下で、

 アフガニスタンからの今年末までの撤退
 6万人の教育職員などの公務員雇用
 富裕税の新設
 原発の縮小方向
 EUの「緊縮財政」の見直し

などの重要政策が実現に向かうことだろう。更にはグローバリゼイションの「弊害」が、仏政治の変革を通じて暴露されてゆくことが期待される。


f0166919_3504489.jpg


                  敗北のサルコジ氏


 8時20分、やや蒼白に見える顔色のサルコジ氏が、例の「La France Forte」(強いフランス)というフレーズを掲げた演説台に現われて、「判定が下された。民主主義者として、私はこれを尊重する」と、大勢の支持者を前にして述べる。彼らは大いに不満の声を挙げる。「ニコラ、ニコラ」の連呼が続く。

 フランスでの政変は、恐らく、日本政界にも少なくない影響を及ぼすことだろう。消費増税を目指す野田政権の方向は、経済活性化を阻害する「愚かな選択」として、厳しく糾弾する声が高まるだろうから。 (2012.05.07)

                  <追記>
1. オランド氏の「勝利演説」は午後9時頃、地元の仏中南部Tulleの町の演説会場で行われた。彼は、「変革が今始まる」、「私は社会主義者だが、全ての人々の大統領として働く」、「危機から抜け出すことは重い仕事だが、皆と共に頑張りたい」、「何よりも正義と若さを尊んで行きたい」、「EUとの関係は'成長戦略'を重視する」などと述べた。 (2012.05.07)

2. 仏内務省が7日発表した確定得票率は、オランド氏は51.62%、サルコジ氏が48.38%であった。また、最終投票率は80.34%である。 (2012.05.07)

3. 7日付の 'Le nouvel Observateur' 誌は、「ニコラ・サルコジにとっての第三回目(投票)は裁判か?」と題する記事を載せ、サルコジ氏にまつわる金銭疑惑、即ち「ベタンクール事件」、「カラチ」、「カダフィ」の諸件で、大統領としての「免責特権」を失った今、同氏が間もなく裁判に直面することになると指摘している。−<参考資料>参照           (2012.05.07)


<写真・資料> Le Figaro, Le Monde, Libération


                  <参考資料>

5月7日付『ニューヴェル・オプセルヴァトウール』誌 ー「サルコジにとっての第三回投票は裁判か?」

Un troisième tour judiciaire pour Nicolas Sarkozy ?
Créé le 04-05-2012 à 10h33 - Mis à jour le 07-05-2012 à 12h49

Par Anne-Sophie Hojlo
journaliste Le Nouvel Obs
Affaires Bettencourt, Karachi, Kadhafi… Désormais privé d'immunité, l'ex-chef de l'Etat pourrait avoir très vite rendez-vous chez les juges.

Pendant cinq ans, il a bénéficié de l'immunité présidentielle. Le 16 juin, Nicolas Sarkozy redeviendra un justiciable ordinaire. Privé, comme c'est l'usage, du statut pénal particulier accordé au chef de l'Etat par l'article 67 de la Constitution, un mois après la fin de son mandat, et désormais à la disposition des juges.

Des magistrats qu'il a affrontés plus souvent qu'à son tour pendant son quinquennat, et dont il a même projeté de supprimer la fonction pour certains d'entre eux. Et des magistrats qui ont montré leur détermination face à son prédécesseur Jacques Chirac, condamné à deux ans de prison avec sursis dans l'affaire des emplois fictifs de la Ville de Paris en décembre dernier.

L'ex-chef de l'Etat aura d'abord à coup sûr affaire à la justice pour des dossiers "secondaires", mais dans lesquels des plaintes ont été déposées nommément contre lui. Mediapart l'a ainsi attaqué fin avril pour dénonciation calomnieuse, après que lui-même apoursuivi le site d'information pour faux suite à la publication d'un document portant sur un éventuel financement de sa campagne de 2007 par le colonel Kadhafi.

Nicolas Sarkozy est également visé par deux plaintes pour violation de la présomption d'innocence par les avocats d'Yvan Colonna, qu'il a qualifiées à plusieurs reprises d'"assassin du préfet Erignac" alors que sa condamnation n'est pas définitive à ce jour, l'ancien berger corse s'étant pourvu en cassation. Ces plaintes étaient bloquées pendant la durée de son mandat, avait décidé le tribunal de grande instance de Paris en juillet 2009 : elles pourront désormais suivre leur cours.

La menace Bettencourt

Mais le nom de Nicolas Sarkozy apparaît aussi et surtout dans plusieurs affaires politico-financières, ce qui faisait dire à Ségolène Royal en mars dernier : "Il a peur parce qu'il va perdre son immunité présidentielle, et on connaît tous les problèmes de corruption qui ont émaillé ces cinq années".

En cause : un éventuel financement de sa campagne de 2007 par le couple Bettencourt et le colonel Kadhafi, et celui de la campagne de 1995 d'Edouard Balladur – dont il était ministre du Budget et porte-parole de campagne –, par le biais de possibles rétrocommissions versées dans le cadre de contrats de vente d'armes avec le Pakistan et l'Arabie saoudite.

Le dossier le plus immédiatement menaçant pour Nicolas Sarkozy est sans conteste l'affaire Bettencourt. L'enquête, visant au départ des faits d'abus de faiblesse sur la milliardaire, a rapidement pris un tournant politique avec les accusations de Claire Thibout. L'ex-comptable a affirmé aux juges que Patrice de Maistre, gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, lui avait demandé de retirer 150.000 euros en liquide à destination de la campagne de 2007 de Nicolas Sarkozy.

Des accusations confirmées par d'autres témoignages, recoupées par les agendas des protagonistes, et coïncidant avec de très importants retraits en liquide sur les comptes en Suisse de la milliardaire. Un faisceau d'indices suffisant pour le juge Jean-Michel Gentil pour justifier une mise en examen de Patrice de Maistre et d'Eric Woerth, trésorier de la campagne de 2007 de Nicolas Sarkozy.

Il ne fait guère de doute que c'est ce dernier qui est visé à travers eux, et que la justice demandera des comptes à l'ancien président. Le juge Gentil a déjà souligné que les "visites du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy au domicile des Bettencourt pendant la campagne électorale de 2007" rendent "des investigations" "nécessaires", et saisi ses comptes de campagne. Une convocation en vue d'une éventuelle mise en examen paraît inévitable pour l'ex-président.

Le spectre de Kadhafi

Autre source potentielle de financement gênant de la campagne 2007 de l'ex-président : Mouammar Kadhafi. Les interrogations datent de l'interpellation directe de Nicolas Sarkozy par Saif al islam Kadhafi, le fils du Guide suprême.

C’est nous qui avons financé sa campagne, et nous en avons la preuve. Nous sommes prêts à tout révéler. La première chose que l’on demande à ce clown, c’est de rendre l’argent au peuple libyen. […] Nous avons tous les détails, les comptes bancaires, les documents, et les opérations de transfert. Nous révélerons tout prochainement"

, lançait-il au chef de l'Etat de l'époque en mars 2011, au début de l'intervention occidentale en Libye. Si les révélations du clan Kadhafi se sont fait attendre, Mediapart a pris le relais. D'abord en publiant le témoignage d'un ex-proche de l'intermédiaire Ziad Takieddine, affirmant que ce dernier avait mis en place les "modalités de financement" de la campagne de 2007 de Nicolas Sarkozy par le colonel Kadhafi - ce qu'a démenti l'homme d'affaires libanais.

Puis en dévoilant un document prouvant selon le site d'information que Mouammar Kadhafi avait donné son accord pour financer la campagne à hauteur de 50 millions d'euros. L'authenticité de la note fait débat, et Nicolas Sarkozy a attaqué le site pour faux, qui a répliqué en le poursuivant pour dénonciation calomnieuse comme vu plus haut. La justice enquête simplement sur cet aspect du dossier. Du moins pour le moment.

L'ombre Karachi

Troisième dossier de financement politique embarrassant pour Nicolas Sarkozy : l'affaire Karachi. Elle concerne cette fois la campagne d'Edouard Balladur en 1995. La justice s'interroge sur la provenance de dix millions de francs versés en espèces sur le compte de campagne du candidat malheureux à la présidentielle.

L'ancien Premier ministre les a justifiés par la vente de tee shirts et gadgets à son effigie ; les juges van Ruymbeke et Le Loire soupçonnent plutôt un financement illicite par le biais de rétrocommissions liées à des contrats d'armements avec le Pakistan et l'Arabie saoudite.

Le nom de Nicolas Sarkozy apparaît dans le dossier à deux titres : en tant que ministre du Budget du gouvernement Balladur, et en tant que porte-parole et tête pensante de la campagne du candidat en 1995. Ainsi, c'est lui qui a approuvé le volet financement des contrats, et qui a notamment validé la création des sociétés Heine et Eurolux, par lesquelles auraient transité les commissions.

Plusieurs de ses proches ont été mis en examen dans le dossier : Thierry Gaubert, Nicolas Bazire, ainsi que Ziad Takieddine. Une audition de Nicolas Sarkozy par les juges dans ce dossier paraît une suite probable.

Face à ces affaires, Nicolas Sarkozy a crié à la "manipulation politique" et aux "boules puantes". Dès le 16 juin, la justice aura les mains libres pour en juger.



 
 
 
 
by shin-yamakami16 | 2012-05-07 03:51 | Comments(0)
f0166919_20505988.jpg


          5月2日テレビ局TF1「オランド・サルコジ討論」会場


「攻撃的」に転じたオランド優勢か:「社会主義・フランス」復帰の高まる足音

                                  山上 真

 先日の仏大統領選挙・第一回投票では、僅か1%余りの差で大方の予想通りオランド社会党候補が第一位(28.6%)、次いで現大統領サルコジ候補が二位(27.2%)という結果に終った。第三位は、烈しい争いを続けていた「極右」マリーヌ・ルペンと「左翼」メランション候補の「鍔迫り合い」と見られていたが、結局の所、17.9% の得票で前者が約11%得票の後者を退けた。改めて、フランスに於ける極右勢力の支持基盤の強さを印象付けた形だ。

f0166919_20531617.jpg



 今朝4時過ぎ(日本時間)から、仏大統領選挙を戦うサルコジ・オランド両氏のテレビ討論が 'France 2’ と'TF1’の共同主催で始まった。筆者は、たとえ早朝だとしても、仏大統領選挙での唯一の二候補間の「直接討論」を見逃す訳には行かず、慌てて起きて、階下のテレビをつけたが、当てにしていた ’TV5 Monde’ では「対決」‘Confrontation’ というタイトルで、「どういう具合の直接討論になるのだろうか」という番組をやっている最中で、肝心の「討論実況」中継は放映されていなかった。こりゃ困ったと思い乍ら、PC で ’RFI’(仏国際放送)や ’Radio France’ の ’France Info’ といったラジオ番組を試してみると、後者のチャンネルから漸くサルコジ氏の、例の「説得調」の音声が聞こえて来てほっとした始末だ。

f0166919_20542968.jpg


          討論会場に入るオランド候補と「妻同伴」のサルコジ候補


 オランド候補がサルコジ候補提案の、ラジオでの「直接討論」を断っていた事実や、日頃の彼の「おっとりした」話し振りから、「直接対決」ではややオランド氏が不利な立場に置かれるのではないか、という懸念が筆者にもかなり有った。これまでの選挙戦で有利な戦いを進めて来たオランド氏が、今回のTV 討論で、サルコジ氏の「狡猾さと雄弁」の為に、一挙に形勢が覆される恐れが、筆者にも在ったし、仏一般メディアでも囁かれていたに違いない。

 しかし、実際はまるで違っていた。サルコジ氏のいつもの「アグレッシブ」(攻撃的)な口調に対して、また現職者の強みである「数字」を駆使した「口撃」に対して、時に過剰とも思われる口調で反撃を行っていた。恐らく、このオランド氏の強い調子は、サルコジ氏の予想を超えたものであっただろう。

 例えば、討論終末近くでの ‘Moi président de la République,…’ (大統領としての私は…)で始まるオランド氏の「政策披瀝」の段では、一体どちらが現職大統領なのか分からない雰囲気を一瞬醸し、サルコジ氏も反論の言葉を失った様子だった。

f0166919_20572510.jpg


        5月2日仏中西部「Bugey原発」に侵入するGreenpeace「戦士」


 この討論では、経済・移民・原発問題が主要な論点となったが、サルコジ氏は、移民問題での極右票獲得を意識した「強腰」発言が大方の「仏愛国心」をくすぐることに成功したものと受け止められる一方、「失業率10% 」高止まりの経済政策の失敗、加えて「原発推進」策は、昨日発生した*「グリーンピース原発侵入」事件の直後だけに、説得力が薄弱だったようだ。

 オランド氏は、「フクシマ」事故を重く受け止めて、既に操業開始から30年以上経過している仏最初の「フッセナイム原発」を5年間の任期中に廃棄し、2025年までにフランスでの原発を半減させるという方針を明言したが、「グリーンピース侵入」事件は、原発そのものの事故の蓋然性に加えて、起こりうるテロ攻撃に極めて弱いことが証明された結果、同氏の「原発依存」脱却の主張を補強するものとなった。
 対するサルコジ氏は、フランスが「フクシマ」とは違い、「ツナミ」とは全く無縁な国であるが故に、幾ら原発を増やしても安全だと言うのだが、隣国ドイツが日本の事例を受けて、「原発全廃」の方針を貫いているだけに説得力は弱かった印象だ。

f0166919_2111922.jpg



 外交問題では、アフガン戦争へのアプローチの仕方が対照的だった。サルコジ氏が「タリバン勢力の暴虐を阻止する為に犠牲を払っても、オバマ米大統領との協力関係を維持する」として、2013年末までのアフガン駐留を主張したのに対して、オランド候補は、NATO軍の作戦は、ごく最近の現地での「自爆テロ」頻発などの混乱を見れば、失敗が歴然としており、これ以上の仏軍兵士の犠牲を払う価値はないとして、今年末までの仏軍撤退を明言した。

 仏全土で1780万人の視聴者が見たという今日の「TV論戦」については、先ず、この30年来最も劇しいものだったというのが一般的評価だ。候補者については、’Le nouvel Observateur’ 誌が時間的推移に依るツイッター投票で、最初はほぼ同じ線を描くが、議論が進むにつれてオランド候補がかなり上位になり、後半一時サルコジ候補が追い越すものの、最後部で再びオランド候補が優位に立つというグラフを示している。また、やや「サルコジ派」と見られる’le Parisien’ 紙の、「どちらが最も説得力があったか?」という質問のネット調査では、実に66.6% の人々がオランド候補に軍配を挙げており、サルコジ候補は34.4% である。
 ’Le Monde’ 紙は、論説委員の評価として、「五分五分の対戦だった」が、「オランド候補の好感度は保たれた」とする控え目な判定だ。

f0166919_2141222.jpg


              「中道」バイルー氏と語るオランド候補


 オランド候補については、元候補の「左翼同盟」メランション氏と「環境保護」エヴァ・ジョリー女史が第二回投票での支持を表明している。サルコジ候補については、「極右」マリーヌ・ルペンが「白票を投じる」ように呼びかけており、こちらからの大きな支持は望めない状況だ。「中道」MoDemのバイルー元候補は現段階まで、次の選挙での支持候補者を決めていないが、彼の支持者の多くはオランド支持に回ると見られている。
 サルコジ候補が「極右票」を得る為に移民問題などでルペンに近づいていることは、同じ保守系元大統領候補ドミニク・ド・ヴィルパン氏を始めとする与党・国民運動連合(UMP)の人々にも懸念を抱かせている。

 さて、この6日の第二回投票の結果はどんなものになるか、世界の人々が「固唾を呑んで」見守っている。経済活動の過度の放任を齎す「新自由主義」が蔓延る中で、それに歯止めを掛けようとする欧州中心部での「大変化」は、恐らく「世界史的な意義」を持つものになるに違いない。 (2012.05.03)

*<注> 5月2日仏中西部Bugey、中東部Civauxの二か所の原子力発電所で、国際環境保護団体「グリーンピース戦士」が、「いかに原発が空からの脅威を受け易いか」を証明する為に、前者ではパラグライダーで施設上空から侵入し、爆弾代わりに「発煙筒」を施設ドームで焚いて赤い煙が上がった。後者では、貨物運搬車が入所する隙に侵入して、14 時間後にやっと拘束・訊問された。いずれの例でも、如何に原発がテロなどの危険性に無防備であるかを示している。


                     <追記>
1. 中道MoDem のバイルー元大統領候補(第一回投票で9%の支持票獲得)は、昨日3日の記者会見で、「サルコジ・オランド討論」を受けて、「サルコジ氏が極右に接近していることを深く懸念する」として、「自分としてはオランド氏に投票する」と述べた。但し、MoDem支持者は、「自己の良心に基づいて自由に投票する」ことを求めた。これまでバイルー氏は、第二回投票で左派連合への投票を呼びかけたことはなく、「白票」を投じていた。今度のバイルー声明は極めて異例で、サルコジ氏への打撃は大きなものと受け止められている。 (2012.05.04)

2. 2日の「サルコジ・オランド討論」直後に実施された各種世論調査が示す所に依ると、説得力・誠実さ・好感度などの点でオランド候補がサルコジ候補よりも4〜20ポイント上回っていることが明らかになった。また、討論会翌日の CSA 調査では、オランド53%、サルコジ47% という支持率になっている。 (2012.05.04)

3. 昨日3日のラジオ局 'France Info' が伝える所に依ると、チュニジアで投獄されているリビア元首相Al-Baghdadi Al-Mahmoudi 氏は「故カダフィ大佐が 2007年の仏大統領選挙の際に、サルコジ氏に対して5,000万ユーロ(約54億円)の選挙資金を供与した」と述べたという。この様な情報は幾度か既に流されているが、サルコジ氏は「真っ赤な嘘」と述べている。 (2012.05.04)

4. 昨日5月5日付の『ニューヨーク・タイムズ』紙は、「フランスでの競走では、カメが独自のペースで進む」というタイトルで、辛くも現職サルコジ大統領に勝ちそうな社会党・オランド候補の生い立ち・人柄などを詳しく紹介している。彼が極右の父と社会事業家の母の間に生まれたこと、1968年の「パリ五月革命」に衝撃を受けて社会民主主義者としての道を歩み始めたこと、彼が「革命派」ではなく、「調和と実利主義」を好んで語ることなどを紹介している。
 今日6日の仏大統領選・投票は順調に進んでいる様だが、現地正午時点での投票率は約30.66% で、2007年選挙の34% より低くなっているという。このことが何を意味するのか、興味深い。例えば、極右「国民戦線」(マリーヌ・ルペン)の方が、「サルコジへの支持」を拒否して、棄権に回っている可能性があるからだ。 (2012.05.06)


<写真> Le Monde, Le Figaro, RFI, France Info


                <参考資料>

1. 5月3日付『ル・モンド』紙ー「対決は互角:オランドは終始本命の位置を維持した」

Élection présidentielle 2012

"C'est un match nul : Hollande partait en position de favori, il le reste"
Le Monde.fr | 03.05.2012 à 01h01 • Mis à jour le 03.05.2012 à 01h29

Par Michaël Szadkowski

Dans un chat au Monde.fr, Françoise Fressoz, éditorialiste au Monde, livre son analyse du débat radiotélévisé entre François Hollande et Nicolas Sarkozy, mercredi 2 mai.

Never33 : Qui a gagné ? Comment jugez-vous la prestations des candidats ?

Françoise Fressoz : Difficile de répondre à la question, car il n'est pas certain que le débat fasse bouger les lignes chez les indécis. Il a été globalement très technique. Mais ce qui a le plus frappé, c'est de voir que François Hollande ne s'est jamais laissé dominer par Nicolas Sarkozy.

Il faut voir quelle était la stratégie des deux candidats. M. Hollande avait besoin de montrer qu'il maîtrisait ses dossiers, qu'il avait la stature présidentielle, qu'il pouvait incarner justice et redressement. C'est en fonction de ces trois impératifs qu'il a conduit le débat. A chaque fois que M. Sarkozy essayait de lui asséner un chiffre, il ripostait.

Comme M. Sarkozy voulait se placer en position du maître par rapport à l'élève, comme l'avait fait Valéry Giscard d'Estaing face à François Mitterrand en 1974, M. Hollande a réagi : il a contesté les chiffres et les raisonnements de M. Sarkozy, pour ne pas se laisser piéger. Cela n'a pas forcément donné un débat très compréhensible, mais cela a permis au candidat socialiste de ne jamais se laisser dominer.

M. Sarkozy, lui, s'était fixé comme objectif de "débusquer" son adversaire, dont il ne cesse de dénoncer l'art de l'esquive. Il a cherché toutes sortes "d'alliés" pour mettre en difficulté M. Hollande : il est allé chercher Manuel Valls, le directeur de la communication de son rival, sur la TVA Sociale, Martine Aubry sur le contrat de génération, il a aussi cité Laurent Fabius... Il voulait vraiment mettre en difficulté M. Hollande sur ses convictions.

Mais il n'a, je pense, réussi à le faire que sur la partie immigration, lorsqu'ont été évoqués les centres de rétentions. M. Hollande a eu du mal à expliquer s'il voulait les maintenir ou en faire une exception. C'est la seule fois où il a été vraiment en difficulté. Mais à chaque grande étape du débat, M. Sarkozy a utilisé la même technique : essayer de faire apparaître M. Hollande comme une personnalité sans beaucoup de convictions. Il a par exemple essayé sur le nucléaire, mais là, M. Hollande s'est beaucoup mieux défendu.

Doc : J'ai le sentiment que M. Sarkozy ne s'attendait pas à un François Hollande si combatif, ne l'a-t-il pas sous-estimé ?

Je pense que M. Sarkozy a fini la campagne en se rendant compte qu'il ne fallait pas sous-estimer M. Hollande. Il avait une difficulté fondamentale dans ce débat : il lui fallait gommer le côté agressif qu'il avait manifesté la semaine dernière pour tenter de récupérer des voix à Marine Le Pen. Car il savait bien qu'en face de lui, il aurait un candidat qui jouerait le rassemblement dès le début du débat.
<以下省略>
Michaël Szadkowski

2. 5月5日『ニューヨーク・タイムズ』紙 ー「仏での競走では、カメが自分のペースで進む」

The New York Times

May 5, 2012
In French Race, the Tortoise Sets His Own Pace
By STEVEN ERLANGER
PARIS — François Hollande, the 57-year-old favored to be elected narrowly on Sunday as France’s president, is no revolutionary. He likes to talk of “harmony” and “pragmatism” and often quotes the poet and politician Aimé Césaire about “lucid hope.”

With a father on the far right and a social-worker mother, Mr. Hollande grew up on the edge of the 1968 protests that nearly overthrew the French government. They shocked him, but also politicized him, he said in a recent interview, making him understand that change was possible even in the France of Charles de Gaulle.

“I’ve never been a revolutionary, I never thought that the street, the social movement, could overthrow the established order,” Mr. Hollande said. “I have always thought like a Socialist, a social democrat — like a democrat, also. What we had to change, we must first convince the people themselves.”

One of his closest friends, Jean-Maurice Ripert, a diplomat, said that Mr. Hollande “is someone serious, even obstinate, and we knew you had to fight for things in the long term.”

The one and only Socialist president of France, François Mitterrand, left office 17 years ago. Yet Mr. Hollande appears to be on the cusp of winning what can seem like a lifelong battle, having told friends at age 15 that he expected to become president.

Still, he can seem a most unlikely heir to the republican throne of de Gaulle or Mr. Hollande’s model, Mr. Mitterrand, whose gestures he channels. Charming and convivial, Mr. Hollande has always been a man of the second rank, an adviser to more compelling and powerful figures.

A Socialist rival, Laurent Fabius, once compared him to a “fraise des bois,” a fragile woodland strawberry, and said he was a man best suited, like a waiter, to “pass the dishes.” There have been many insults, all suggesting that Mr. Hollande, who liked his cheese and chocolate, was “soft,” without convictions or backbone.

But he has persevered, overcoming numerous slights and humiliations, transforming himself in ways that have surprised many, including the current president, Nicolas Sarkozy.

“I didn’t come to the first rank either by chance or by obsession,” Mr. Hollande said in the interview. “I got there because I put myself in this situation, and because I deserved it.”

If the fables of Jean de La Fontaine are among France’s greatest cultural treasures, forming the minds of countless children, Mr. Hollande is a fine example of the virtues of the tortoise, not the hare; the ant, not the grasshopper. He has shown diligence, patience and quiet calculation in rising to lead a Socialist Party desperate to win but riven by rivalries and the scandal surrounding a putative candidate, Dominique Strauss-Kahn.

After ceding the nomination in 2007 to Ségolène Royal, his partner at the time, who lost badly to Mr. Sarkozy, Mr. Hollande prepared to run against Mr. Strauss-Kahn, once considered a shoo-in, and then against Mr. Sarkozy. Mr. Hollande split with Ms. Royal, the mother of their four children, and says he has found happiness with a journalist, Valérie Trierweiler, now 47, a mother of three, who divorced her husband, an editor, after an affair that Mr. Hollande’s biographer, Serge Raffy, said began in 2005.

Mr. Hollande went on a tough diet, hardened his positions and his character, bought stylish eyeglasses and mapped out a campaign of moderate change coupled with reassuring rhetoric. He has stayed the course in his yearlong campaign, rarely inspiring passion, but accumulating credibility and a competitive edge.

Both were on display in his first major campaign speech in mid-January, which won plaudits even on the right. “I am ready,” he said then, but had to prove it. His toughness was on display again in the single televised debate last week, a showdown with Mr. Sarkozy.

Both men were aggressive and well prepared, but Mr. Hollande gave no quarter. As if to disprove the accusation that he was too soft, he was sometimes rude, often interrupting Mr. Sarkozy and throwing him off stride.

Even Alain Minc, one of Mr. Sarkozy’s closest friends and advisers, said that Mr. Hollande had done well. “I think we all underestimated this guy,” Mr. Minc told Reuters. “He’s shown quite an uncommon strength of spirit this year. The François Hollande we are seeing today is different from the one we all knew. We took him for something other than he is. Either we were wrong or he has changed.”

Mr. Sarkozy said afterward, “Don’t think that I felt Mr. Hollande was just gentle and kind.”

Born in Rouen, Mr. Hollande’s father, Georges, a doctor, was an angry, distant man who was faithful to Marshal Philippe Pétain, the chief of the Vichy state, disliked de Gaulle and despised what he called “the Resistants of the last hour.” He supported the far-right National Front.

In his campaign book, “Changer de destin,” Mr. Hollande says that his father’s ideas, “contrary to mine,” forged his politics. “Going against someone you love undoubtedly educates you,” he wrote, and despite everything he has kept his ties to his father.

His mother, Nicole Tribert, was described as warm and giving. Her politics leaned left, and her interest in Mr. Mitterrand piqued Mr. Hollande’s interest. François and his older brother, Philippe, grew up modestly, and Philippe took 1968 to heart, becoming a jazz musician. Their father, however, saw the riots of 1968 as a precursor to a Soviet invasion, and suddenly moved the family to Neuilly-sur-Seine, the wealthy Paris suburb where Mr. Sarkozy also grew up.

Mr. Hollande was an excellent student, attending some of France’s finest schools — the law faculty of the University of Paris, then the Institute of Political Studies (Sciences Po), then the HEC Paris business school, and then the holy grail — L’ École Nationale d’Administration, which trains France’s political and business elite of the right and the left.

He soon went into professional politics, becoming an aide to Mr. Mitterrand (while Ms. Royal was a junior minister), growing close to his other idol, Jacques Delors, a former president of the European Commission, and serving as spokesman for Lionel Jospin, then prime minister. Never a minister, Mr. Hollande struggled to hold on to a parliamentary seat he first won in 1988 in rural Corrèze, the fief of Mr. Chirac, who once suggested that Mr. Hollande was “less well known than Mitterrand’s Labrador.” He lost the seat in 1993, but persevered once more, winning it back in 1997 and becoming president of the regional council, while running the Socialist Party from 1997 to 2008.

In Saturday’s Le Monde, Mr. Hollande said that socialism had progressed beyond the revolutionary aspirations of the 19th century. “The left should embody grand hopes, but it must not reduce itself to grand moments,” he said. “I want to initiate a transformation of society in the long term.”

His first task, however, should he win, is “to be the president of the exit from crisis,” he said. “Progress is no longer an ideology, but it remains a fertile idea. I am a militant of progress.”
by shin-yamakami16 | 2012-05-03 21:05 | Comments(0)